建邺区沙洲街道调处中心成功调解企业合同纠纷

 

　　近日，甘肃某公司与建邺辖区内某食品公司因买卖合同引发纠纷，甘肃公司的董事长马某率众包围雨润食品公司（以下简称雨润公司）的大门，双方言辞激烈，场面十分混乱。民警立即到达现场控制情况，并将领众闹事的马某以及雨润公司事务部负责人王某带至派出所，会同建邺区沙洲街道调处中心共同处理。
　　经了解，马某为甘肃某公司董事长。因物流公司的过失，该公司从食品公司购入的价值144万元的速冻肉类食品在运至甘肃时已全部变质，不能食用；此外食品公司至今还拖欠该公司货款65万元。为追回损失、讨要货款，马某带领公司股东及员工40多人赶至南京，在商谈未果的情况下，围堵了食品公司大门讨要欠款。
　　由建邺区街道调处中心、沙洲派出所及律师组成的调解小组分析认为，此纠纷涉案200多万，金额较大，且涉及到承担运输的物流公司，实为三方纠纷，情节较为复杂，调处难度较大。为尽快解决纠纷，调解小组决定集中力量在食品公司这里打开突破口。
　　食品公司事务部负责人王某认为：65万的货款可以马上予以支付，但是，价值144万的货物损失完全是因为物流公司的过失造成的，应由物流公司赔偿，要雨润公司出这笔钱是不合理的。调解员指出，根据《合同法》规定的合同的相对性原则，因第三方即物流公司的过错造成的损失，应由卖方首先向买方公司承担违约责任，赔偿损失。这是由法律明文规定的，即使诉至法庭，食品公司也难以推卸责任。王某表示，要回去向领导层汇报且咨询公司的法律顾问后才能决定。
　　调解小组再次约见了王某及食品公司的法律顾问。王某表示，因纠纷数额较大，将考虑通过诉讼的途径处理。调解员听后，耐心为其分析利弊，力争通过调处化解此纠纷：首先，在双方均有律师参与调处的情况下，调处的合法性和即将达成的协议的公正性是毋庸置疑的；其次，走诉讼途径很可能会造成和甘肃公司合作关系的破裂，影响以后的经营；第三，诉讼时间较长，势必造成甘肃公司损失的扩大，而根据《合同法》的规定，这部分的损失也是由食品公司来承担的，因此，必将造成赔偿额的增加。王某与公司的法律顾问协商后，在调解小组的主持下，于当天达成和解协议：食品公司支付拖欠该公司的货款65万元；并以等值货物抵赔甘肃公司144万元的损失。在调解小组的不懈努力下，这一涉案金额高达200多万的纠纷终于得到圆满化解。